原始论文：Amazon.com Recommendations: Item-to-item collaborative filtering
推荐算法因在电子商务网站的应用而广为人知，它们用客户的兴趣爱好作为输入来生成物品的推荐列表。许多应用仅仅用用户明确购买的物品来代表兴趣爱好，dan但其实它们可以用更多的其他特征，包括看过的物品，人口统计下数据，主题兴趣以及最爱的艺术。
在Amazon.com，我们使用推荐算法为每个客户个性化在线商店。商店根据客户的兴趣从根本上改变，达到给软件工程师显示编程主题和给一位新妈妈展示婴儿玩具。点击率和转化率这两个基于Web和电子邮件的重要测算结果显示了其二者上的广告效果要远远超过横幅广告等非目标内容和畅销书清单。
电子商务推荐算法经常在不断变化的环境中运行。例如：
原始论文：The Learning Behind Gmail Priority Inbox
Gmail的优先收件箱功能是按用户会对邮件进行操作新行为的概率来对邮件进行排名的。因为“重要性”非常个性化的，我们尝试通过学习每个用户统计模型来预测它，并尽可能的频繁地更新模型。本研究报告描述了在线学习的挑战通过数百万个模型，以及采用的解决方案。
许多Gmail用户每天都会收到数十或数百封邮件。优先收件箱试图缓解这种信息过载，主要通过学习每个用户的重要性统计模型和基于用户对该邮件采取行动的可能性对邮件进行排名来做到。这不是一个新问题[3,4]，但为了要规模性的做到这一点，需要每天对数百万个模型进行实时排名和近线在线更新会使问题复杂化。这种挑战包括在明确的用户标签的情况下来推断没有邮件的重要性;找到处理非静止和含有噪声的训练数据;构建减少培训数据要求的模型;存储和处理每个用户太字节的特征数据;最后，以分布式和容错的方式进行预测。
原始论文：Bag of Tricks for Efficient Text Classification
本文提出了一种简单而有效的文本分类和表示学习方法。 我们的实验表明，我们的快速文本分类器fastText在准确性方面通常与深度学习分类器保持一致，并且在训练和评估中速度快很多。 我们可以在不到10分钟的时间内使用标准的多核CPU对超过10亿个单词进行快速文本训练，并在不到一分钟的时间内对312K类中的50万个句子进行分类。
建立良好的文本分类表示是许多应用程序的重要任务，如Web搜索，信息检索，排序和文档分类。 最近，基于神经网络的模型在计算句子表示方面越来越受欢迎。 虽然这些模型在实践中取得了非常好的表现，但是在训练和测试时间，它们往往相对较慢，限制了它们在非常大的数据集上的使用。
在商业世界里，就应该带一点“功利”的眼光看待推荐系统，但功利地看待推荐系统之前，要认识到推荐系统在商业链条中到底是个什么样的角色和作用。
商业社会中亘古不变的关系是供求关系，供求关系的背后是交换。无论是实体经济还是虚拟经济，都是基于这个原理。供求关系动态变化，当供给小于需求时，就产生了稀缺，有了稀缺，就有了商业。
推荐系统处理的是信息，它的主要作用是在信息生产方和信息消费方搭建起桥梁。所以推荐系统是信息经济中的一个装置。信息经济中，看上去供求方是信息生产者，需求方是注意力提供者。这里似乎猝不及防地就引出了“注意力”这个词。
所以，无论推荐系统服务的是什么样的产品，这些产品属于资讯，社交，电商，游戏等不同的形式，它们最终得到真金白银的手段不一样，也就是所谓的商业模式各有不同，但是它们都有一个关键步骤就是：获得用户的注意力。用户产生行为就是付出注意力的表现，也因此信息流产品都在看谁家的阅读时间长，那都是白花花的注意力啊。信息经济其实就是注意力经济，而推荐系统就是留住注意力的重要手段。
面对推荐系统这样一个有诸多复杂因素联动起作用的系统，要时时刻刻知道它好不好，健不健康，你同样需要掌握一些测试方法和检测指标。
需要有不确定性思维，但是这绝不是帮你在老板那里开脱的说辞。推荐系统也需要测试，只是它不同于传统的功能测试。传统软件的功能测试，功能的响应是有预期的，点击一个加关注按钮，应该有什么响应，是被产品文档明确规定的；也因此在开发功能的时候，可以同步写出测试用例来。
这非常明白，在功能开发时，你做了任何改动，只要跑一下测试用例，逻辑对不对就一目了然了。反观推荐系统就没那么容易了，你什么都没动，可能两次推荐的结果都有可能不一样，而且很可能这个不一样也是你自己或者你老板要求的。
数据驱动这个概念也是最近几年才开始流行起来的，在古典互联网时代，设计和开发产品完全侧重于功能易用和设计精巧上，并且整体驱动力受限于产品负责人的个人眼光，这属于是一种感性的把握，也因此对积累数据这件事就不是很重视。
关于数据采集，按照用途分类又有三种：
在工程实践的部分中，我首先介绍的内容是当今最热门的信息流架构。信息流是推荐系统应用中的当红炸子鸡，它表现形式有很多：社交网络的动态信息流、新闻阅读的图文信息流、短视频信息流等等。
信息流，通常也叫作 feed，这个英文词也很有意思，就是“喂”给用户的意思。传统的信息流产品知识简单按照时间排序，而被推荐系统接管后的信息流逐渐成为主流，按照兴趣排序，也叫作“兴趣 feed”。所以我们通常提到信息流，或者兴趣 feed，其实都是在说同一个话题。
温馨提示一下：如果要搜索 feed 相关的技术文章，你应该用“Activity Stream”作为关键词去搜，而不应该只用“feed”搜索，Activity Stream 之于 feed，就好比多潘立酮之于吗丁啉，前者是行话，后者是通俗说法。
要实现一个信息流，整体逻辑上是比较清楚的。可以划分为两个子问题。
排行榜，又名热门榜，听上去似乎是一个很常见的东西，原来它也算是推荐算法的一员？是的，它不但是，并且非常重要，有诸多作用：
- 排行榜可以作为解决新用户冷启动问题的推荐策略。这个不难理解，当一个新用户刚注册时，可以把 近产品中热门的物品推荐给他。
- 排行榜可以作为老用户的兴趣发现方式。即使是老用户，也可以在享受个性化推荐的同时去浏览热门的物品，从中看看哪些感兴趣，哪些不感兴趣，这些行为都是补充或者更新用户兴趣的数据来源。
- 排行榜本身就是一个降级的推荐系统。推荐系统本身是一个软件，因此也会有出现问题的时候，也会有推荐不出来的时候，这个时候考虑到服务的可用性，用排行榜作为一种兜底策略，可以避免推荐位开天窗。
在矩阵分解中，原始的矩阵表示每个用户的向量是物品，表示每个物品的向量是用户，两者向量的维度都特别高不说，还特别稀疏，分解后用户向量和物品向量不但维度变得特别小，而且变稠密了。业界还把这个稠密的向量叫做隐因子，意图直观说明它的物理意义：用户背后的偏好因子，物品背后的主题因子。
实际上，你完全可以把矩阵分解看成是一种浅层神经网络，只有一层，它的示意图如下。
这个示意图表示了一个用户 Ui，评分过的物品有 I2 和 I4，分解后的矩阵隐因子数量是 2，用户 Ui 的隐因子向量就是 [w1, w2]，物品 I2 的隐因子向量是 [w3, w5]，物品 I4 的隐因子向量是 [w4, w6]。可以把矩阵分解看成是一个拥有一个隐藏层的神经网络，得到的隐因子向量就是神经网络的连接权重参数。
选择的困难在于不知道选择的后果，而且一旦错了就没有机会再来一次。在推荐系统中就对应了少了一次成功展示的机会。选择时不再聚焦到具体每个选项，而是去选择类别，这样压力是不是就小了很多？比如说，把推荐选择具体物品，上升到选择策略。如果后台算法中有三种策略：按照内容相似推荐，按照相似好友推荐，按照热门推荐。每次选择一种策略，确定了策略后，再选择策略中的物品，这样两个步骤。于是有了 Bandit 算法。
Bandit 算法来源于人民群众喜闻乐见的赌博学，它要解决的问题是这样的。
一个赌徒，要去摇老虎机，走进赌场一看，一排老虎机，外表一模一样，但是每个老虎机吐钱的概率可不一样，他不知道每个老虎机吐钱的概率分布是什么，那么想最大化收益该怎么整？